Avatar
User
NB Posts : 133
Created :
Last visit :
User signature :
:icon_succes::icon_succes::icon_succes::icon_succes::icon_succes::icon_succes::icon_curse:/:icon_succes::icon_succes::icon_succes::icon_curse:
Posted
Non, c'est pas normal. Tu devrais relire la conclusion du scénario d'introduction...
Posted - Edited
Merci Firebird.

Après 24 heures d'intense action_think , j'avais décidé qu'une action multiple, même obligatoire comme c'était le cas ici, était une suite d'actions et que par conséquent, seule la ligne d'action en cours était concernée par l'échec.
J'ai appliqué le cartouche noir. Je n'ai pas pensé à déduire mes icon_succes , mais je ne me rappelle pas si j'en avais obtenu. En revanche, je pense que même avec le dé à 0, l'action doit échouer.

En te relisant, une question me vient : peut-on "faire autre chose" au milieu d'une action multiple si c'est une action obligatoire action_mandatory ? Je dirais que non.
Posted
Bonjour.

La question concerne le scénario final des Tambours funestes.

Une des cartes 450 stipule "
Au cours de l'action, si un participant effectue une Récupération, l'action échoue.
Puis, (...)"
L'action en cours est une action multiple constituée de 3 parties (lignes). Après avoir réussi les 2 premières, je dois faire une récupération.
Dois-je recommencer l'action multiple depuis le début, ou bien est-ce que c'est seulement la 3e partie qui échoue
?
Posted
Bonjour.

Dernier paragraphe, 4e ligne en partant de la fin :
Et lorsqu'il y est y finalement (...)
Posted
Pas les bleus hein Firebird, te trompe pas cette fois...
Posted
EEric wrote:
Bonjour!

Yves wrote:
Bonjour EEric.
Ça marche sous Linux ? J'ai pas l'impression...


C'est développé sous linux, ça devrait marcher. Peut-être un plugin qui désactive javascript? Ou un choix de configuration pour empêcher les sites web de stocker des informations localement? Il s'agit de quel navigateur? Si c'est un firefox, je suggère de le lancer sur un profil vierge ("firefox -profileManager", "Create Profile") pour voir si ça marche mieux, puis ensuite d'identifier l'extension/la configuration qui fait planter mon machin.

Ah, c'est bon, j'ai compris. Les fichiers n'avaient pas été décompressés au bon endroit.

C'est très impressionnant. Bravo !
Posted
Bonjour EEric.
Ça marche sous Linux ? J'ai pas l'impression...
Posted
Ah oui, j'avais oublié. Merci pour le lien Firebird.
Posted
Bonjour.
Je viens de tomber sur cette carte 110. Juste pour signaler qu'elle ne figure pas dans la liste des errata.
Posted
Henkin wrote:
On ne comptabilise donc PAS les succès icon_succes ni les icônes de classes bonus_fistbonus_capebonus_flagbonus_jocker_black des cartes en mains.


Bien sûr. Mais je parlais des icônes de classe obtenues par l'effet d'une carte en main.
Posted
Bonjour.

Question subsidiaire : si
je ne révèle aucune icône, mais que j'ai dans ma main une carte card_type_skill me donnant justement cette icône
, est-ce que c'est bon aussi ? J'ai supposé que non à cause du mot
révéler
.
Posted
A vrai dire, pour moi aussi. Mais j'espérais me tromper... Merci quand même. ;-)
Posted
Bonjour.

A votre avis, la vérification doit-elle seulement être faite au moment où l'on gagne cette carte Bienfait, ou bien doit-on défausser la carte si l'on obtient une carte Faiblesse plus tard dans le scénario ?
Posted
Spartan61 wrote:
Bonsoir, quelqu’un aurait-il une astuce ou une « recette maison miracle » pour éviter que les cartes sleevées ne se collent les une aux autres suite à un mélange ou une manipulation intensive? C’est super agaçant, ça donne envie de tout desleever.

Ne pas manger de cacahuètes en jouant ?whistling
Posted
C'est mon avis aussi.
Posted
Argone wrote:
Firebird wrote:
* (Y paraît qu'on a le droit d'écrire oignon comme ça désormais)


Ouais, depuis 1990 en fait -P

Ça me pique un peu les yeux cette orthographe...
Posted
J'ai les deux marque-pages dans ma barre personnelle sous Firefox.
Posted - Edited
Je suis moins optimiste que toi, d'autant plus que l'icône des étoiles a disparu dans la version anglaise...
J'avais pas la dernière version des règles anglaises. Désolé.
Posted - Edited
Finalement, c'est bien le site de Serious Poulp. Désolé pour le dérangement.
Posted
Bonjour.
Je viens de recevoir le message pour confirmer l'adresse de livraison. Les liens m'ont l'air suspects. Quelqu'un a déjà cliqué dessus ?