Moderator
NB Posts : 3676
Created :
Last visit :
User signature :
Firebird (ma ludothèque)
T7Continent : DV, OG, LG --- SI, [CD+SI] --- Histoire, Pénitence, Funéraille --- [SI+TS]
T7Citadel :
T7Continent : DV, OG, LG --- SI, [CD+SI] --- Histoire, Pénitence, Funéraille --- [SI+TS]
T7Citadel :
Posted
Un peu d'autopromo : mon article sur les mécanismes de la chasse.
Posted - Edited
Certaines cartes demandent au cours de l'aventure de vérifier si il existe tel ou tel type de cartes dans le lot de celles bannies.
Dans le cas particulier de la A0146, l'idée pourrait être traduit de la façon suivante : Tu penses avoir des oeufs sous la peau... Vas-tu ignorer cette sensation ? ==> la carte est défaussée "gratuitement". Vas-tu te gratter (action) et soulager la démangeaison une bonne fois pour toute ? ==> la carte est bannie (tu ne la reverras plus de la partie, même à une prochaine sauvegarde). Suite à cette décision, plus tard dans l'aventure, tu pourrais rencontrer une situation (que j'invente) du genre : Avez-vous banni des cartes XXX ? Si oui, la paranoïa de ces oeufs sous la peau vous hante et provoque un cauchemar : votre repos échoue automatiquement. Si non, votre solidité d'esprit face aux menaces est admirable : votre repos est plus réparateur. ou bien à l'inverse : Avez-vous banni des cartes XXX ? Si oui, les oeufs ont été totalement éliminés : vous continuez votre chemin sereinement. Si non, les oeufs éclosent et la douleur s'ajoute à une vision d'horreur : prenez un état "blessé" et "angoissé". A toi de découvrir ! Faire des choix sans connaitre l'avenir est dangereux mais très formateur ! Ouvre l'oeil, il y a parfois des indices visuels qui aident à faire le bon choix. Mais pas souvent ! Posted
Pour reprendre de la motivation :
D'autres auront des conseils supplémentaires : reste sur le forum pour apprendre de tes lectures ! ;) Posted - Edited
Un peu de lecture pour glaner des conseils divers :
Par ailleurs, il est également possible que tu fasses une erreur de règle qui soit très coûteuse en énergie, mais c'est impossible pour nous de détecter ça. Je t'invite à lire les sujets qui aborde des points de règle à l'occasion, au cas où tu tombes sur des éléments mal joués par toi. Posted
Tu as de bonnes idées de variantes mais elles ne sont pas vraiment justifiées vu ton manque de recul sur le fonctionnement du jeu. Du coup, je ne vais pas entrer dans le détail maintenant. Mais au final, les idées ne sont pas du tout idiotes et représentent plus ton attente que ce qui manque au jeu tel qu'il est : à toi de voir avec le temps si tu veux modifier le jeu pour approcher ton désir. Attention à l'équilibrage pas si facile tout de même.
Allez, juste sur un des points : zealow wrote: je n'ai pas l'impression d'avoir véritablement de tour de jeu. on fait une action puis une autre puis une autre sans d'alternance établie entre les joueurs puisque l'on peut décider de jouer toujours le même personnage. Théoriquement, on désigne le joueur actif avant chaque action, puis les participants à cette action (si présent avec le personnage actif). Ensuite, le joueur actif suivant peut être choisi de concert ou bien selon un tour de table traditionnel, mais là, il faudra accepter des exceptions car certains enchainements d'actions nécessitent de faire jouer le même perso à la suite. Imagine une série de 3 bestioles à combattre : c'est le costaud du groupe qui devrait s'y coller trois fois. Posted
Foulous wrote: Je suis en train de bouillir mais j'attends ma soirée jeux hebdomadaire pour le tester avec mes potes. Je me demande d'ailleurs si c'est pas un peu compliqué de commencer à 4... ? Modo : J'ai créé un sujet dédié pour d’autres joueurs se posant éventuellement la même question. Combien de joueurs pour la première partie ? (et aussi après) Posted - Edited
Bonjour et merci pour l'information.
Ce soucis a déjà été relevé. Tu trouveras dans un sujet du SAV des réponses de l'auteur/éditeur (Bruno) : Intervention 1 - Intervention 2. Je clos ce sujet pour éviter les doublons. Rendez-vous là-bas pour continuer l'échange si besoin. Posted
Très bon week-end de Pâques à tous !
(avec un p'tit peu d'avance pour vous faire penser aux chocolats plutôt qu'à l'arrêt temporaire des livraisons) Posted - Edited
Pour info, j'ai déplacé les messages de la boîte en bois pyrogravée vers un sujet dédié car ça mérite d'être retrouvé plus facilement ultérieurement!
Posted - Edited - Moved
Merci pour les détails complémentaires ou contradictoires, Kornetmuse.
Dans le cas précis d'une toute première partie à 4, et à moins que tous les joueurs soient bien impliqués/motivés en connaissance de cause, je reste tout de même perplexe. Il suffirait d'un cafouillage de règles dès le début pour refroidir un public moins au fait du genre... et le jeu mérite d'être perçu rapidement comme plaisant pour faire bonne impression. Surtout si l'attente est grande ("c'est ça le jeu dont tu nous bassines les oreilles? !"). Bref, y a bcp de subjectivité là dedans. Surtout de la part d'un soloiste comme moi ! Posted - Edited - Moved
(Modération : Ce sujet est créé suite à une question dans un autre sujet du forum)
Foulous wrote: Je suis en train de bouillir mais j'attends ma soirée jeux hebdomadaire pour le tester avec mes potes. Je me demande d'ailleurs si c'est pas un peu compliqué de commencer à 4... ? Pour répondre, je vais reprendre/traduire une intervention trouvé à l'instant sur BGG. Je n'ai pas expérimenté moi-même mais c'est le consensus qui semble se dégager.
Enfin, j'ajouterai que l'optimisation à 4 joueurs peut être délicate (voir cette discussion). Pour une première partie, c'est probablement trop pour apprécier l'expérience de découverte... Posted
In the update #64, SP ask to be more patient. You should wait before to contact them (but yes, this is the good email adress). You maybe have more information about HS in the next update ?
Update64 wrote: I’m meant to receive a package but haven’t had my tracking number yet. Posted
Myriade wrote: Bonjour, Pas à ma connaissance, désolé. Les livraisons nous mangent tout le contenu intéressant des news ! Posted
I don't know if the HappyShops' process has delay.
But this is the last information we have from the KS comments (1 day ago) Jamie WhelpSlayer Johnson wrote: Hey Folks, (source) Posted - Edited
Blackladder wrote: Pour bien comprendre les intercalaires en trop sont pour les extensions...? Oui et oui. Note que cela concerne les extensions du 1er KS, à savoir, pour l'essentiel des cartes additionnelles, les 3 malédictions "Le labyrinthe de glace", "le marais de l'épouvante" et "Le sanctuaire interdit" (et un peu pour les Dévoreurs et Face aux éléments). Pour les extensions du KS2, les intercalaires nécessaires seront dans la boîte blanche si j'ai bonne mémoire. Posted - Edited
Oui, tu te trompes.
Si tu décides volontairement de défausser un objet, c'est toute la pile qui est éliminée. Mais si tu suis la consigne d'une carte, tu appliques la consigne bêtement. Si la consigne dit "défausser cette carte" ou "défausser une carte avec le mot-clé xxx", alors le reste de la pile reste intact. Typiquement, avec le combustible, tu as intérêt à le placer dans une pile avec le même mot-clé (pour avoir un bonus de +1 de résistance). Puis, à l'usage, tu jetteras uniquement le combustible en ne payant que -1 de résistance. Compte neutre. En optimisant, tu choisiras en plus une pile qui apporte d'autres bonus à l'action , comme ça, en plus d'user ton combustible, ton action de feu sera plus facile, toujours pour seulement -1 . Posted
Je ne connais pas de cas de figure où cela puisse être possible, effectivement.
Il existe des éléments de besace qui possèdent un drapeau (comme par exemple l'indice à la malédiction ) mais dans ce cas, il n'y a pas de résistance à diminuer pour appliquer le drapeau (ou non, selon son choix). Posted - Edited
Je suis également partisan d'inciter à la recherche d'information lorsqu'elle existe, bien sûr. Mais sur le nombre de joueurs en attente, c'est évident que les demandes récurrentes sont et seront légion. C'est illusoire d'espérer endiguer ça. En revanche, c'est très bien que l'on ait que un (ou maximum deux) sujet qui concentre ces demandes.
Vangelis wrote: informer que l'on peut rechercher, accompagné de la réponse à la question. C'est effectivement l'idéal. Zen les amis. N'oubliez pas que l'écris ne traduit pas le ton des interventions. |