Avatar
Utilisateur
Nombre de message : 5
Créé :
Dernière visite :
Posté
Bonjour Sarah et merci pour cette réponse.
Je me permet d'insister puisque la précision des mots est une des clés de ce jeu :
"Elle pourra peut-être vous renseigner" signifie qu'il n'est pas certain qu'elle puisse nous dire des choses intéressantes, pas qu'il n'est pas certain qu'elle soit là ou pas.
Ensuite le garçon dit effectivement "vous avez peut-être une chance de la rattraper" donc je comprends, cette fois, qu'il évoque la possibilité qu'on ne puise pas la trouver pile à cet endroit-là mais cela nous incite fortement à essayer de la rattraper et donc à chercher un peu plus au sud.
Et je termine par mon autre point : Compte tenu de son itinéraire, pourquoi peut-on la rencontrer à ce même endroit avant et après le scénario 3 ? Cela ne me semble pas logique puisqu'elle effectue un long périple du nord au sud.

Pour ma part, je continue de penser que des drapeaux ne nuiraient pas au jeu et ne ferait qu'influencer le hasard du tirage des cartes afin, à la fois d'apporter une meilleure cohérence au niveau de la narration, et surtout de retirer une grosse frustration aux joueurs qui jouent de malchance.
Mais peut-être cela ne restera qu'un petit "patch" personnel cheerful
Posté
Ne manquerait-il pas des drapeaux au dos des 2 cartes 112 ?

Lors du scénario "Le glaive et le potiron" du "Réveil de Dadachaem", il est possible d'avoir un indice supplémentaire au début. Cet indice nous oriente clairement vers la zone où on peut piocher une carte 112.
Il y a 2 cartes vertes 112 dont une seule est utile durant ce scénario. Ces cartes n'ont pas de drapeau au dos et si on pioche la bonne carte (à n'importe quel moment du jeu), elle doit être bannie. On y trouve alors Sabell comme indiqué par l'indice et elle nous aide dans notre quête.
Sabell n'a aucune raison de se trouver là, ni avant, ni après ce scénario puisqu'elle effectue la route du nord au sud.
Outre le fait que ce tirage aléatoire induit souvent les joueurs à errer assez longtemps dans cette région pour rien (s'il n'ont pas eu la chance de tomber sur la bonne carte ou s'ils l'ont bannie dans un scénario précédent) l'incohérence au niveau de l'histoire m'incite fortement à penser que des drapeaux (dont 1 potiron sur la bonne) sont manquants au dos de ces cartes.


Je me trompe ?
Posté
Bonjour Firebird,
Je ne suis pas d'accord avec toi notamment car on doit banir cette carte dès la première rencontre.
L'absence de drapeau fait que :
- soit on la rencontre trop tôt et elle n'a rien à faire à cette endroit puisqu'elle vient du nord quelques temps plus tard. De plus dans ce cas on ne pourra pas bénéficier de l'indice lors du scénario 3
- lors du bon scénario on a 1 chance sur deux de passer à côté (même en persévérant un peu, aucune chance de la rencontrer)

Au final ça fait vraiment peu de chances de la trouver.

Je vous rejoins sur l'aléatoire qui reflète la vraie vie mais il me semble qu'ici c'est excessif et ne colle pas non plus à l'histoire. Elle est censée se trouver à cet endroit à ce moment. Pas avant ni après.

Je vais envoyer un post sur l'autre forum. En fait, je me suis auto-convaincu silly
Posté - Edité
Merci pour ta reponse Kiba. J'ai pensé comme toi au départ mais on peut la trouver à plusieurs endroits
(au moins 2) et la carte
112
est clairement indiquée dans le scenario "le glaive et le potiron".
Je ne pense pas que ça bloque les autres dialogues. Ça empêchera juste de les obtenir en trouvant Sabell à cet endroit précis.

En plus quand on a la chance de piocher la "bonne" 112, on doit, il me semble, banir la carte. Donc on ne la trouvera plus ici.


D'autres avis ?
Posté - Edité
Bonjour à tous,
Nous aussi nous avons passé de longues heures à errer au début du scénario 3 du réveil de Dadachaem.
Nous cherchions Sabell et le hasard a fait que nous ne l'avons pas trouvée.
Nous avons depensé 20 points de vie en tout à deux, en vain.

Ne pensez vous pas qu'il s'agit d'une erreur de cartes et qu'il manque des drapeaux derrière les 2 cartes
112
?
J'hésite à poster ce message dans "erreurs sur le jeu". Je ne conçois pas que le hasard puisse transformer un indice positif en une fausse piste punitive.
Qu'en pensez-vous ?