Moderator
NB Posts : 3674
Created :
Last visit :
User signature : 
Firebird (ma ludothèque)
T7Continent :
DV, OG, LG --- 
SI, [CD+SI] --- 
Histoire, Pénitence, Funéraille --- 
[SI+TS]
T7Citadel :
Firebird (ma ludothèque)T7Continent :
DV, OG, LG --- SI, [CD+SI] --- Histoire, Pénitence, Funéraille --- [SI+TS]T7Citadel :
|
sylfraor wrote: En fait, je pense que le souci vient du vocabulaire avec des objets composés. Est-ce que "la housse" désigne la carte ou l'objet ? À savoir la fameuse housse-boomerang-chair-de-crabe que tout le monde aime fabriquer. Sur l'ensemble de la discussion, je pense que l'interprétation de Sylfraor est la bonne : Bruno a répondu précisément à la question que j'ai (mal) formulée, et je parie sur le fait que le pouvoir de la housse seule (objet monocarte) ne requiert pas d'activation (comme la sacoche). Reste à prier jusqu'à la prochaine parole divine. 
Je m'en veux de jouer le rabat-joie mais pour le SAV, si Bruno veut checker des trucs, on va rester un peu plus sérieux.
Je me permet de renommer ce sujet en "[SAV] Merci pour l'envoi" Un autre sujet existe pour les demandes SAV générique. Merci de votre compréhension !  
Kornetmuse wrote: Il faudrait que je retrouve des cas bien précis pour se rendre compte de l'absurdité de la situation De mémoire (Zone supérieure de la jungle/montagne + lien avec Déesse Vorace) : Si on ignore les numéros cachés qui ouvrent des voies Mettons que vous ayez exploré ces 2 cartes et tout le chemin contournant la montagne. Puis, par manque de place, vous rangez toutes les cartes situé à l'ouest des 2 cartes. Pourrait-on passer de la grotte à la jungle et inversement ?! (aucune flèches oranges) Je ne le jouerai pas ainsi non plus. (bon, dans le cas précis ci-dessus, y la solution du numéro caché unidirectionnel)
MasterZao, tu as bien regardé la molaire en sang de ton avatar ?
Ca ne t'effraie pas ? 
My point of view is a weak argument, but if your example is about a climb action
 , I think the best interpretation is :3) "Each involved character takes a {XXX} card and each involved character takes {-2 pips} (applied only to their own Inventory)." Because each character who has failed climbing should suffer the consequences of the fall. Sometimes, guessing the author's will behind the rule helps to better understand the rule. I hope that Bruno could come back to check this point.
Je te rassure : je suis presque sûr que Kim, le principal concerné par ce sujet, n'a (presque) aucune connaissance de l'oeuvre de notre bon vieux Astier. Il doit être à -10 sur l'échelle de compréhension de ce sujet. Là où y a danger (pour nous !), c'est le lien entre sa photo et nos smileys.
  
J'ai clairement eu la flemme aussi.
A chaque partie que je fais, et chaque nouvelle carte que je croise, la probabilité qu'il manque une carte bloquante dans mon jeu diminue. C'est une sorte de bonus d'expérience ! 
A chaque utilisateur qui
pour les Messages Privés, le nombre de succès à atteindre pour que Kamille réalise la fonctionnalité baisse de 1.Pour information, à ce jour :
---- Ceci est une boutade, pas une invitation au flood ! (Enfin, j'avoue, c'est vache de ma part de vous tenter ainsi !)
 Les joies d'une table ronde.....
You let the first exploration card
 in place.
Tkozlow and JPolitis are right.
That's why you prefere to have the maximum success on the   actions to choose the best target without being worried about too many predators. |
Coder les MP : 
0 / 15