Firebird Modérateur
3754
Nombre de message
133
Topics
Créé
Dernière visite
Signature
Firebird (ma ludothèque)T7Continent :
DV, OG, LG --- 
SI, [CD+SI] --- 
Histoire, Pénitence, Funéraille --- 
[SI+TS]T7Citadel :
Nombre de message
3754
|
This is a temporary errata to explain that the fluff text doesn't match with some roleplay situations.
The final new text will come later. For the moment, just remember that the back of the A0924 card :
ENGLISH --> FRENCH
And = Et Or = Ou And/or = Et/ou Discard 2 cards for this french lesson. 
J'en pense que je ne comprend l'intérêt de déclencher l'effet d'une plante
  (en payant un surcoût pour le pouvoir de Keelan en plus !), si il n'y a pas d'action à entreprendre.Ce n'est pas une question d'avoir le droit ou pas (il n'y a pas de raison de restreindre), mais d'utilité : un ne se déclenche que pour une  associée.Pour Keelan, le texte de Beri est une très bonne synthèse correcte. EDIT : J'ai mal compris la subtilité pointée par Gijomo. Pardon.
Pas d'erreur.
L'action peut être un échec en multijoueur, lorsqu'on applique la règle du -X Dans ce cas, on doit atteindre plus que 0 , ce qui amène un risque d'échec envisageable.
Tu trouveras plus d'exemples sur cet autre sujet.
N'oubliez pas d'utiliser la fonction de recherche du forum. Merci ! 
Oui, tu peux associer l'aliment avec la pelle et obtenir un objet assemblé de résistance 4.
Non, tu ne peux pas manger 4 fois ton aliment : la conséquence de  , c'est entre autre de ranger* cette carte.Tu termines donc ton repas avec une pelle de 3 (puisque l'usage de l'action sur l'aliment consomme un point de résistance). Bonne partie ! * Edité. Merci Yslamaar :)
Exact.
Ce sont les Compétences  qui sont spécifiques, pas l'Objet  qui en résulte éventuellement. L'objet peut donc être passé à un participant à sa fabrication, ou donner plus tard (pour un coût de 2 cartes).Ceci dit, c'est vrai que la règle ne définit pas clairement ce que veut dire "spécifique à un personnage", avec limite des droits sur ces cartes. En revanche, il n'y a pas de doute sur l'esprit voulu (grâce aux vidéos entre autre) : ces cartes Compétence ne peuvent pas être dans la Main d'un autre personnage.
Récapitulatif de la demande de précision pour SP :
Puis-je me permettre d'intervenir ? (Ah bah oui, ch'uis modo).
Clôturons là le débat sur le sens de  qui fait doublon avec cet autre sujet.Petit récap' sur la validation attendue par SP : Imaginons une action Exemple complémentaire : Merci !
J'ai eu un cas concret en solo hier soir.
La poisse ! Je l'ai pas vu venir cette impasse !  J'aurai vraiment aimé me défausser volontairement d'une grosse partie de ma main à cet instant ! Et bien j'ai conclu à la relecture des règles que c'est impossible, et j'ai donc payé le prix fort pour sortir de ce terrain.
Je penche aussi pour une erreur si la carte sans + et sans
existe bien.Ce sera bien si vous la retrouvez pour vérification. (==> section du forum "Erreurs sur le jeu") Merci !
Newik7 a écrit : Ok, merci pour cette réponse, le sujet peut donc être mis comme vérifié, pas d'erreur. En tant que auteur du sujet, tu peux renommer le titre. Mais je l'ai fait, c'est bon.
Les polices ne peuvent pas être distribuées car elles sont l'objet de licences d'utilisation.
Cependant, tu peux retrouver sur certains sites si tu le souhaites. Voici les 3 polices utilisées sur le présent site web (je connais pas les autres issues du jeu) :  I send a SOS to the world...
La seule chose pour laquelle je me méfie, c'est les
 isolées.Si la compétence avancée n'a pas un pouvoir très intéressant, et si elle n'a pas d'étoile pleine, j'aurai tendance à l'écarter. Je préfère assurer un succès sur presque toute mes cartes que de polluer le deck avec une qui me fera râler. |
with number 417.
/+X
?
5
. Je vous laisse faire le compte en solo avec une main pleine...)
alentours étaient déjà dévoilées).
ou autre, pas d'action en main à réaliser autre que des crafts très coûteux, etc...)